В комментариях к посту о мечте подняли хорошую тему: а что, если мечта - это конкретный другой человек?
Мечта - это не другой конкретный человек. Мечта - это про потребность, которая всегда шире и глубже. Она очень сильна, именно поэтому и вызывает в нас такое стремление. Потребность эта - часть нас. Я думаю, ее нельзя изъять, не повредив что-то очень важное в нас.
Но у нас бывают какие-то представления (иногда смутные) о том, как это выглядит, когда потребность реализуется. И другой человек становится атрибутом мечты, атрибутом реализованной потребности. Он не выступает в этой связке сам по себе, его реального порой и не видят, он становится символом. Через это проходят хотя бы однажды (но обычно больше), по-моему, практически все.
Потребность он как раз не закрывает, потому что потребность - не в этом конкретном человеке, но он был назначен ее символом. Механизм у этого назначения схож у всех, хотя влетают в это по-разному. Чем хуже осознается изначальная потребность, тем вернее это ведет в никуда. Механизмы для отвлечения человека от изначальной потребности и переключения его внимания на "объект" тоже существуют, и этим пользуются "профессиональные соблазнители", и оно же используется в том, что называют приворотом.
Все это не отменяет того, что в мире есть и любовь, и влюбленность, но в хорошем варианте они не отменяют личной свободы, не сажают на поводок, а невозможность построить партнерство с конкретным человеком может печалить, может проводить через процесс горевания, но не подрубает до состояния "я без этого человека не могу жить, только в нем мое счастье".
Пока обдумывала ответ на комментарий, пришла идея небольшого вебинара по любовной зависимости.